�此前法�就是欧洲尴尬的核心�但问题是�

<p>手持！星条)旗登上格陵兰岛，身后站着万斯和鲁比奥，旁边指示牌还有一行字：“格陵兰岛2026年成为美国领土”。</p> <p></p> <p>这是美国总统特朗普20日凌晨发在社交媒体的图片。</p> <p></p> <p>此前，他曾在社交媒体发文，说为了“消除俄罗斯对格陵兰岛的威胁”，又因为“丹麦一直无所作为”，该美国行动了。</p> <p></p> <p>到底是动武还是什么？没明说。</p> <p></p> <p>格陵兰岛属于丹麦，丹麦是欧盟和北约成员。为“捍卫”格陵兰岛，此前法、德等7个欧洲国家宣布，向格陵兰岛派兵，参加由丹麦在该岛发起的“北极耐力”军事演习。</p> <p></p> <p>7国总计派出37人，其中德国的十几个人刚到没多久，撤了。</p> <p></p> <p>派兵？特朗普回应得很快：加关税！对这几个派兵的国家，2月1日起加征10%，若无法就“全面购买格陵兰岛”达成协议，6月1日起加25%。</p> <p></p> <p>这架势，是要一直加税到欧洲屈服为止。对欧洲，“大哥”是一点面子都不留。</p> <p></p> <p></p> <p style="text-align:center;"></p> <p style="text-align:center;">（图源：网络）</p> <p></p> <p style="text-align:center;"><b>一</b></p> <p><b></b><b></b></p> <p>大哥咄咄逼人，欧洲显得很愤怒。</p> <p></p> <p>丹麦首相弗雷泽里克森第一个拍桌子：“完全不可接受！”——毕竟，要的是自家领土，可以理解。</p> <p></p> <p>瑞典首相克里斯特松直言：“我们不会让自己被勒索。”挪威首相斯特勒也站出来：“这类威胁，在盟友间没有立足之地。”</p> <p></p> <p>八国紧急发表联合声明，措辞严厉：“美方的威胁将破坏跨大西洋关系，引发危险的恶性循环”。欧盟委员会、欧洲理事会主席联手发声：主权和领土完整是国际法基石，“欧盟与丹麦及格陵兰岛人民团结一致。”</p> <p></p> <p>这么疼，能不怒？</p> <p></p> <p>北京外国语大学欧盟与区域发展研究中心主任崔洪建分析，美国明火执仗“夺岛”，至少给欧洲造成三重冲击：</p> <p></p> <p>一是观念上的彻底颠覆：美国采取包括武力威胁在内的强硬手段，远超欧洲心理预期。此前美欧分歧多在经济利益博弈、口头争执等，此次美方“夺岛”涉及欧洲国家主权与领土完整，性质更严重更恶劣，彻底打破了欧洲对美国这个盟友的幻想；</p> <p></p> <p>二是安全困境持续加剧：欧洲原本正集中应对俄罗斯这一“正面之敌”，试图依靠美国保障安全，结果在格陵兰岛问题上遭美国“背刺”，陷入腹背受敌局面。这样一来，北约军事同盟面临信任危机，安全基础被削弱，欧洲整体防御态势进一步恶化；</p> <p></p> <p>三是经济压力升级：美国威胁加征关税，使欧洲去年在贸易协定谈判中通过让利（如同意美将关税从10%升至15%）维系跨大西洋关系的努力付诸东流，经贸反制还可能放大对欧洲经济的负面影响。此举还表明，为实现自身战略目标，美国不惜破坏与盟友的紧密经贸联系。</p> <p></p> <p></p> <p style="text-align:center;"></p> <p style="text-align:center;">1月17日，人们在丹麦首都哥本哈根的市政厅广场参加游行示威。图源：新华社</p> <p></p> <p style="text-align:center;">二</p> <p></p> <p>怒归怒，尬真尬。欧洲内部，心也不齐。</p> <p></p> <p>比如意大利防长克罗塞托就公开揶揄法国：“派15人去格陵兰岛干什么？去旅行吗？听起来像是个笑话开头。”</p> <p></p> <p>“欧洲已经一次次经历战略自主的‘试金石’。”崔洪建说，与以往相比，如今欧洲后退的空间已所剩无几。面对美国的极限施压，欧洲维护成员国主权与领土的调门很高，但短期内，欧洲缺乏应对此类危机的快速响应机制，决策又需经过复杂程序，行动效率及高强度政治博弈的能力都远不及美国，军事上更无法抗衡。</p> <p></p> <p>推进战略自主的意愿，跟现实能力不匹配，就是欧洲尴尬的核心。</p> <p></p> <p>经济反制？欧盟手里有张牌，叫“反胁迫工具”，可以对美国商品加征报复性关税，限制美企市场准入，号称“经济核武器”。</p> <p></p> <p>但问题是，这工具从没用过。为啥？启动程序复杂，需要多数成员国同意。吵一圈下来，黄花菜都凉了。</p> <p></p> <p>还有一招：冻结欧美贸易协议。去年7月，欧盟刚“割肉”，同意美方对多数欧盟商品征收15%关税，自己则对美大幅减税。于是，欧洲议会多个党派扬言：不批协议了！</p> <p></p> <p>可这终究是“止损”，不是“进攻”。拳头攥得嘎嘣响，真挥出去软绵绵。尴尬，写在了每个欧洲领导人的脸上。</p> <p></p> <p></p> <p style="text-align:center;"></p> <p style="text-align:center;">（图源：参考消息）</p> <p></p> <p style="text-align:center;"><b>三</b><b></b></p> <p></p> <p>最根本的，还有深深的无奈。</p> <p></p> <p>“总体而言，博弈的主动权仍掌握在美国手中，欧洲只能被动应对。”崔洪建认为。</p> <p></p> <p>美国的战略决心毋庸置疑：从副总统万斯突然登岛，到设立“格陵兰岛特使”；从特朗普说“绝对需要”，到美军基地频频加码，步步为营，志在必得。</p> <p></p> <p>欧洲的底线也很清晰：崔洪建认为，一是不动武，二是不改格陵兰岛政治归属。如果底线不破，欧洲或可在技术层面接受美方事实接管格陵兰岛或强化军事存在。虽然无奈，至少能拿里子换面子。</p> <p></p> <p>问题是，在“美国优先”下，没什么同盟关系一成不变。</p> <p></p> <p>崔洪建指出，格陵兰岛问题折射出美国全球战略的转向：既然推进西半球战略，欧洲在美国对外政策和安全战略中的价值就随之下降，因此美国在格陵兰岛问题上无所顾忌。</p> <p></p> <p>换言之，跨大西洋关系不再是不可动摇的基石，而是被美国随意定义、利用的筹码；北约的定位，也将从美国的全球战略工具，降级为处理地区安全问题、掌控和驱使欧洲、维护“美国优先”的抓手。</p> <p></p> <p>当盟友变成劫匪，除了无奈，还能做什么？</p> <p></p> <p>要实现战略自主，必须有战略清醒。法国《回声报》网站刊文指出，如果为换得一份“拯救乌克兰”的持久协议步步退让，欧洲不仅救不了乌克兰，还会丢掉格陵兰岛，最终连自己都保不住。</p> <p></p> <p>出路在哪？崔洪建认为，欧洲需改变以往以跨大西洋关系为基石的内外政策出发点，认清美欧关系无法回到从前，将其视为大国竞争时代正常的国家间关系。只有这样，才有可能真正构建战略自主，摆脱美国的裹挟与控制。</p> <p></p>